Rosenberg om New Moon och Breaking Dawn
Skrivet av Jennifer den 27 april, 2009 21:01 i Breaking Dawn, New Moon: filmen, Nyheter | 28 kommentarerE Online har en intressant artikel som innehåller en intervju med Melissa Rosenberg.
Hon pratar mycket om Edwards ”närvaro” i New Moon och även en hel del om Breaking Dawn!
“In the book, he’s actually an enormous presence in [Bella’s] mind,” Rosenberg said. “He’s so present in her mind throughout the entire center of the book, so we really played off that, and it kept him alive in a slightly different way, but fans will feel it’s true to the book. You can’t have a Twilight without Rob Pattinson.”
Melissa berättar även att Breaking Dawn max borde få åldersgränsen ”PG-13 ” (motsvarande 13 år i USA som ni kanske redan listat ut), eftersom många Twilighters är just i den åldern.
“Our fans are in the PG age range, and I don’t feel a big necessity to see violence, and to see gore,” Rosenberg said. “I don’t need to see that. This whole series is more about their relationship. It’s not about the gore. I mean, there are some scary and special elements to it, but the series is really about relationships and coming of age and owning one’s power.”
Läs hela artikeln genom att klicka här.
smart med 13 års gräns (Y)
Hon har helt rätt om att det borde vara 13-års gräns tycker jag i alla fall!!
Finns det ens 13-årsgräns i Sverige?
jag håller helt med om åldersgränserna! det är många som inte kan se dem pga just åldersgränsen…
Vem är hon?
Vill tipsa om en rolig parodi av Twilight på YT:
http://www.youtube.com/watch?v=dompotjTeIA&feature=related
Hejs!
Malin:
det är Melissa Rosenberg som skriver manuset till filmerna :)
Ja Breaking Dawn borde få PG 13 gräns….hehehehehe ;)
Hoppas att Rob vill fortsätta vara med!!!
jeeez, jag kommer bli så arg om den har PG 13 :O de kommer ju ta bort allt bra… haha
Nu känns det faktiskt som om att många är ute och cyklar, det känns också som om att folk får ta och bestämma sig. Först var det klagomål om att filmen inte följde boken, men nu vill ni att man ska skippa viktiga delar ur boken för att filmen ska kunna ses utav 13-åringar? Känns HELT fel!
Ni glömmer kanske också att de är hårdare med åldersgränser där, så även om filmen skulle bli från 15/18 eller whatever i USA så betyder inte det att det klassas detsamma här.
Så nej, jag är INTE för RG-13 för jag har ingen lust med att de ska skippa viktiga delar ur boken bara för att man i alla åldrar ska kunna se filmen. Känns jättelöjligt, visst är det tråkigt om man är för liten för att se filmen…men man kommer ju ändå kunna se den så småningom på ett eller annat sätt om man väntar så jag har ingen lust att straffas med att delar av boken ska tas bort för att filmen ska kunna ses av yngre en vecka tidigare.
Sorry. Men det är sanningen. Förstår att ni under 15 vill att det ska bli så, men samtidigt så kommer ni ångra er sedan när ni inser att filmen inte alls följer boken bara för att den skulle bli barntillåten.
word, amanda, äntligen någon som förstår!
Håller med Amanda. Att ta bort delar ur en perfekt bok, för att göra en halvbra film för att BARN ska kunna se den? Förlåt för ordvalet, men ärligt talat… det är ju inte barnböcker egentligen. Och hur noga är det på bio? Ta med en förälder och sluta gnälla.
Håller med Amanda! Även fast de hemskare delarna inte nödvändigtvis är de viktigaste i boken så behöver de ju inte heller vara det i filmen, men hur ska historian kunna berättas rätt? Man kan ju inte utesluta alla ”mindre viktiga” delar för då förstörs ju hela filmen.
Jag tror inte heller att de kommer kunna hålla en låg åldersgräns på sista filmen, skulle de utesluta de ”hemska” scenerna så skulle ju filmen inte alls bli nå bra!
Oj Oj….jag tror att mina ögon läste fel….får skylla på att jag är så pass trött att jag börjar se dåligt! Filmen bör nog få åldersgräns om den följer boken precis som den är (inte för att det är så mycket sex inblandat men kanske en och en annan scen kan bli lite mycket för barn). Fast å andra sidan filmen ”Sex and the city the movie” hade ingen åldersgräns när den gick på bio och där var det betydligt mer sex än i Twilight böckerna och filmerna. Nej då tycker jag att alla bör få se den, inte klippa bort en massa intressanta saker bara för att ha det barnvänligt.
Det finns värre saker på biograferna och ute i vardagen än vampyrfilmer!
ALLA SKA FÅ SE BREAKING DAWN ;)
nej, precis. boken är skriven på ett visst sätt och det känns ju rentav löjligt att klippa bort saker för att vissa händelser inte riktar sig till den ”yngre generationen” (hahah nu låter jag gammal).
tror inte att Summit kommer tillåta att en film sätts med rating R (17+), då de vill tjäna massa pengar :( tråkigt för oss som verkligen vill se filmen!
Amanda du har såå rätt. men vill ju inte ha bort viktiga delar de vore ju skandal typ :O
förstår alla som vill kunna se filmerna förstås men som sagt ni komemr ändå kunna se dom så småningom. för förstöra en film bara för att några är för små för att se den gör de inte spec kul, inte för dom som r för små heller det förstör ju filmen för er oxå!
Saga: Den födseln är det viktigaste i boken ju, den måste vara med!
=) Hoppas att de gör filmen och att det blir samma som boken. =)
Åldersgränser….I don’t know men det går säkert att ordna (med tanke på att Summit Entertainment) redan vet om hur pass populär böckerna och filmerna är.
Bryr mig egentligen inte om åldersgränser, men så länge de följer boken så mycket de bara kan, får de ha vilken åldersgräns de vill! USA är ju bara överkänsliga egentligen.
Jag är INTE för 13års gräns. I breaking Dawn, det är jud är allt händer!!!
Om de ska ha 13års gräns måste ju vissa delar klippas bort och tas bort som KAN vara avgörande för själva filmen. Jag menar, *SPOILER* t.ex. när de ska ha sex första ggn. Det är ngt hon har tjatat JÄTTELÄNGE om och om det inte ska få visas bara för att en större grupp åldrar ska kunna se filmen är det ju löjligt. Folk kommer ju ladda ner den ändå. Oberoende på vad för ålder de kan tänkas ha. Då spelar det inte så stor roll. Om man nu råkar vara under åldersgränsen. Tja… Synd för dom då. Så är det faktiskt biland. Sen får man tänka att det är iaf minst 2-3 år kvar tills den filmen kommer. Och de som är 13 nu och gillar twilight är då 15-16 och kan då se filmen. Man måste tänka så också….
Fattar nt,menar hon att Breaming Dawn kmr bli film?
**Breaking Dawn
Jag är själv 13 men jag håller med dig Amanda asså jag såg ju Twilight på bio ändå och det skulle inte bli så kul om dom tog bort scener…
Jag är under 15(och 13 för den delen) men håller med Amanda. BD delar får inte klippas bort bara för att vi ska kunna se dem på bio. Hellre väntar jag i några månader än ser filmen när den är typ hälften så bra som den kunde varit.
KAN NGN SÄGA OM BD KMR BLI FILM,OM DOM HAR TYP BEKTRÄFAT DT ELR NGT EFTERSOM HON BARA TYP ”JAG HLR PÅ OCH SKRIVA MANUSET” ELR NGT
SNÄLLA,SNÄLLA SVARA!!!!!!=D
Roxy, nej det är inte bekräftat ÄN men det vore ju lite konstigt att göra filmer av de tre första böckerna och sen strunta i den fjärde och sista ;)
alla ni har iför sej rätt, men ja tänkte lixom inte på att de skulle göra filmen sämre bara för det lixom, om de är det som skulle hända är jag helt imot 13 års.
btw någon som fått twilight dvden? JAG HAT FÅTT DEN, AAAAAAAAAAAAAA ÄR SÅ LYCKLIG OMG ASSÅ <333333333333333
Håller med Amanda. Dom kommer förmodligen ta bort/göra om massor isåfall och sådant gillar vi inte! nej nej..
Håller med om ååldersgränsen!! Själv är jag 13, men jag och två kompisar smet in, så vi fick se den ändå. xD