Diskussion om Twilight i TV4 – Jennifer var med!
Skrivet av Stephanie den 23 juni, 2010 21:33 i Kristen & Taylor kommer till Sverige, Twilight Sweden, Twilight-fenomenet i Sverige | 125 kommentarerI DETTA INLÄGG FINNS SPOILERS FÖR ER SOM INTE LÄST FJÄRDE BOKEN, BREAKING DAWN!
I tisdags morgon var det en diskussion om Twilight i TV4 nyhetsmorgon och där var Jennifer med, tillsammans med en forskare och en litteratur kritiker! Själv befann jag mig bakom inspelningen i studion och tittade på vilket var kul.
Jennifer gjorde ett bra jobb – för riktigt så som litteraturkritikern sa om händelserna är det inte och det är svårt att få in det under så kort tid även för henne vad hon egentligen menar med det! Det krävs nästan ett helt inlägg bara här för att försöka förklara hur det ligger till.
Om man bara tar upp att ”Bella får blåmärken” så självklart låter det hemskt, då det låter som om Edward misshandlar henne för de som aldrig läst Twilight serien eller ens hört om böckerna. Men vi andra som faktiskt har läst alla de fyra böckerna böckerna vet ju vad som händer, trots att man kan ha olika åsikter om det.
NEDAN FINNS SPOILERS FÖR ER SOM ALDRIG LÄST FJÄRDE BOKEN, BREAKING DAWN!
Jag och Jennifer pratade om detta innan och även Kristen Stewart tog upp lite om detta under presskonferensen. Vi brukar försöka att låta bli att komma med våra egna åsikter (jag och Jennifer) här på hemsidan, men vi kände att vi ville skriva vad VI tycker kring detta).
Edward är rädd om Bella och är dessutom väldigt överbeskyddande – vilket gör att han till och med lämnar henne i New Moon trots att han älskar henne och helst utav allt vill vara med henne, så att risken inte skall finnas för att han skall kunna skada henne. För det är ju INTE okej att hon kan bli skadad och det är ju något som tydligt tas upp i boken. Att en människa och en vampyr är tillsammans på det sättet är ju något som inte är ”naturligt”, att det inte egentlingen är möjligt. När han sedan kommer tillbaka är han fortfarande beskyddande, men lite mindre för hennes skull då hon vill och tycker annat kring det.
I Eclipse vill Bella väldigt gärna komma närmare Edward, men han säger nej ett flertal gånger – just för att beskydda henne då han vet att risken finns för att hon kan bli skadad. Som Kristen då sa, att oftast är det ju inte vanligt killar gör så, att de vill vänta (även om det nu finns de som vill göra det + att alla killar inte är vampyrer) men nu vill Edward det då han inte heller känner sig redo utöver det faktumet att han är väldigt stark.
När de väl kommer närmare varandra i Breaking Dawn, så är det ju något han fick gå med på att göra för att de skulle kunna vara tillsammans. Bella hade det som krav för att hon också skulle få sin vilja igenom då han endast gick med på att göra det om de två gifte sig – Edward ville egentligen vänta tills efter att hon blivit vampyr. Det innebär ju inte då att hon ville bli ”skadad”, men det var något hon visste skulle hända för att hon skulle kunna ”älska/ha sex/samlag” med honom (även om det inte skrivs ut i boken i exakta ord så tror jag nog att de flesta vet hur barn kommer till). Han visste ju att risken fanns att han skulle kunna tappa kontrollen lite just för att känslorna är så intensiva, trots att han skulle försöka hålla kontrollen och vara försiktig.
Detta är något som byggs upp genom böckerna och gör att man får en större förståelse för vad som händer i den fjärde boken, Breaking Dawn. Så därför är det ju väldigt lätt att säga att ”Bella får blåmärken”, utan att berätta mer om det. Utöver det hela vill jag dessutom bara tillägga att jag inte tror att någon är för misshandel, INTE heller Stephenie Meyer vare sig hennes egna åsikter, religion osv – det är helt enkelt annorlunda i boken och det är inte så det ligger till. Sedan att Stephenie Meyers religion kan påverka det som händer i boken, händelserna och vad karaktärerna tycker är mycket möjligt. Detta är vad vi tycker, våra åsikter och uppfattning – Ni kanske tycker/känner annorlunda kring detta?
Första kommentaren :)
Kuul ! :)
första kommentaren ! ;P
Kuul ! ;)
den där tanten i rutiga skjortan som verkar tycka att allt är ”så roligt” har ju ingen koll alls!!! om jag var dig jennifer där skulle jag haft svårt att holla mig för skratt när hon sitter där och tror att Bella blir misshandlad. HAHA!
Jag har aldrig ens tänkt på att blåmärkerna på Bella och det faktum att Edward skadade Bella skulle ha någon negativ påverkan på oss som läser böckerna. Eftersom vi vet att Edward absolut inte gjorde det avsiktligt så tror jag inte att man tycker att blåmärkena var ”dåliga” eller hur man ska utrycka det.
Präglingen tycker ju Bella också var obehaglig i början så det varliksom inget nytt. Men Jacob säger ju själv att han inte se henne på det sättet, att han bara vill att hon ska må bra.
Jag tycker att det faktiskt kändes lite överdrivet att reagera på det där. Vad skulle kunna hända liksom?
Jag förstår inte riktigt vad felet är med att ha ett enormt intresse för något och verkligen lägga ner mycket tid på det. Vad gör det om vi köar otroligt länge för att få se våra idoler eller att vi fantiserar om Edward?
…man måste ju liksom ha varit med från början och förstå själva berättelsen, men eftersom det här är så stort och alla fans älskar böckerna så är det väl inte så konstigt att hon letar efter fel och brister i berättelsen… det kan hon ju få göra, men det var irriterande att lyssna på :P
Nu HADE ju litteraturkritikern faktiskt läst böckerna, och analyserat. Och faktiskt, så är det kanske inte medvetet gjort av författaren, men det finns alltid dolda budskap under ytan, och att det skulle vara okej att bli skadad av sin partner när man har sex ÄR faktiskt en del av handlingen i boken. Vrid och vänd hur mycket du vill, men Bella anser ändå att det är okej. Att bli skadad. Att skadas. Och det budskapet är kanske inte såå markant i boken, men trots det så finns det ändå i bakgrunden, parallellt med handlingen.
När det gäller präglingen som de oxå nämner i inlägget, så försöker ju författaren bortförklara å omförklara å verkligen lägga tyngdpunkten på att det inte är tala om pedofili eller barnäktenskap, men likväl låter hon sina karaktärer bli präglade på små barn. Och det är ju tillåtet med barnbrudar inom mormonerna, vilket då känns konstigt att hon skriver så om.
Man måste iofs vara insatt i religion och veta mycket om vad det handlar om, för att kunna dra dessa paralleller med handlingen, men en vuxen, hyffsat allmänbildad, märker ju detta. Säkerligen på ett annat sätt än en trettonårig tjej, men det betyder ju inte att vare sig de vuxna eller ungdomarna har fel. Men man ska aldrig förhärliga våld eller pedofili eller annat olagligt anser jag. Jag kände redan första gången jag läste böckerna att författaren borde ha kunnat skriva annorlunda. Det förstörde lite av den fina stämningen och kärlekssagan för mig faktiskt..
Jag håller med er. Jag tror att det är lätt för vuxna, som bara ser Twilight klipp på teven eller bara ser filmer att bilda sig en felaktig uppfattning. Läser man böckerna så får man bilda sig en egen uppfattning, och i detta fallet förstå sig på karaktärerna bättre.
Vad ska man säga! För det första tyckte jag att det var patetiskt av tanten att dra upp att Stephenie är mormon, vad har det med saken att göra?! För det andra Edward är så otroligt mån om Bella att han är näst intill löjligt överbeskyddande. När tanten drog upp blåmärkena blev jag häpen, har hon verkligen läst alla böckerna?! Edward vägrar ju att ha sex med Bella efter det, trots att hon verkligen bönar och ber. Bella har ju haft sitt livs mest fantastiska natt och det har man knappast haft om man har blivit misshandlad.
När det gäller präglingen framgår det ju klart och tydligt att inga sexuella anspelningar finns tills dess att flickan är vuxen. Att den som präglad är som en bror, vän och när flickan är gammal nog, pojkvän.
Hej, jag skulle bara säga att jag var en av de ”tjugo” som blev intervjuade :) Hon (i klippet, Maria) sa att det var mest tjejer.. Det var bara tjejer :)
Kollade precis på det på tv4.se :) Tycker som alla andra här att tanten var skum, haha xD
Som ni säger är det ju väldigt lätt för vuxna att få en fel uppfattning om ”Twilight” – fenomet eftersom dem kanske bara sett ett litet klipp på tv:n eller nåt, men när man läst böckerna så förstår man ju. Och man vet ju hur mycket Edward älskar Bella och det är ju klart att han inte vill misshandla henne.
Jag tror att Twilight ger ut ett mycket bra budskap tillde flesta och för mig har Twilight ärligt talat förändrat mitt liv! <3
men va?! vad är det för kärring som sitter och snackar om något hon inte vet nåt om? cp
Dumma tant. Haha :D
Haha det var lite försent att skriva spoilers nu va? Jag såg det när ni precis la upp klippet och blev spoilrad direkt :( inte hela världen men ah…inte så kul.
Haha, tanten är inte alls med ..
Det låter som att hon tror att Bella blivit misshandlad, och inte fattat det faktum att
Edward inte gör det med flit.
Nä, nu måste jag försvara alla tre som satt i panelen lite. Precis som N skrev ovan, så finns ju det här med prägling och ”misshandel” (i brist på bättre ord) med i boken även om det är själva kärleksrelationen som är i fokus. Och det spelar visst roll vem författaren är och vad hennes värderingar är. Men det gäller att kunna skilja på bok och verklighet. I verkligheten är det inte okej på något sätt att en tjej får blåmärken på grund av sin kille, oavsett om han skadade henne med flit eller inte. I verkligheten vore det idiotiskt att utsätta sig för den risk som Bella gör. Tyvärr så finns det mängder av tjejer därute som faktiskt blir misshandlade av sin kille och fortfarande tror att han älskar henne. Men i verkligheten är inte killen vampyr. Det är viktigt att läsaren inte tror att vilken kille som helst kan få göra som Edward gör, men det betyder inte att man måste hata Twilight. Och det är ju faktiskt detta som TV4:s panel menar, att i verkligheten är det inte okej men Twilight är ändå en härlig kärlekshistoria. De säger ju aldrig att det är dåligt att älska Twilight!
Till sist: BRA JOBBAT, JENNIFER! :)
Jag tycker de vuxna gör en väldigt stor sak av alla de ”negativa” sakerna i böckerna, istället för att fokusera på de positiva, och det är synd. Som det här med Bellas blåmärken. Som du sa Jennifer så va det ju ingenting Edward gjorde avsiktligt, och vi vet ju alla som läst sista boken att han är väldigt arg på sig själv efteråt. Jag tror knappast att när folk läser det så tänker de ”åh, det är okej att bli misshandlad”, om man nu kan kalla det det. Bella vet vilka risker hon tar när hon vill ha sex med Edward, så hon kan ju knappast bli arg på honom när det han fruktat händer. Och hon förlåter honom ju lätt eftersom hn vet att det inte var med mening. Och förhållandet mellan Jacob och Nessie beskrivs ju som ”absolut icke romantiskt” (iaf i början), så jag förstår int varför de tog upp det – förutom att det är ganska komiskt :P
En annan sak som jag stör mig på (inte just från denna diskussionen) är att många ”experter” klagar på SM’s sätt att blanda in sin religion i berättelsen. Som tex inget sex innan giftemål, inga homosexuella karaktärer mm. Jag menar, det finns säkert massa böcker där det märks tydligt vilken tro författaren har. Så jag förstår inte riktigt vad de där ”experterna” har för problem ;) Det blev ett ganska långt ”tal” från mig, men jag var bara tvungen att få det ut ur systemet X)
Btw, nu vet jag varför tanten e så konstig! Sa hon inte själv i klippet att hon käka upp bilder på James Dean?? ;)
håller med er till 100% .. tyckte det lät så himla fel hur hon sa det, (”Bella får blåmärken”).
Jag kan inte se hela intervjuen :/ Är det bara för att jag är i Scotland just nu eller??
Men shit, vilken skum människa. Tycker synd om dig Jennifer som var tvungen att sitta bredvid utan att kunna ”försvara” böckerna som du säkert velat. Hon förstår ju ingenting. Innan jag läste Breaking Dawn läste jag faktiskt nånstans om att böckerna förfinade pedofili. Jag blev lite orolig då, men när jag sen läste det så fattar jag inte vad folk menar. Det är ju bara att läsa böckerna så förstår man. För det första så är det ju inte så att dom är sexuellt attraherade av den de blir präglade på, om den personen just då är för ung. Det står ju förklarat supertydligt att i början är dom som en storebror, sedan en vän och när tiden är inne, då blir det kärlek.
Sedan, det där med att Bella har blåmärken. Ja, men det är ju hon som väljer det. Han är vampyr! I ett normalt förhållande riskerar inte killen att krossa skallen på tjejen bara för att han blir upphetsad. Helt sjukt att hon säger att författaren på så vis säger att det är ok med misshandel i ett förhållande. Edward vill ju inte ha sex och han hatar sig ju själv för att hon fick blåmärkena. Och det står ju i början av böckerna att Bella har lätt för att få blåmärken. Han slår henne ju inte, det är ju för att hans kropp är stenhård. Klart det blir blåmärken. Nej, jag fattar inte varför vissa är kritiska till sista boken. Den är ju helt underbar!
Vad har Stephenie Meyers Religion med böckerna att göra?Kan nån förklara det för mig?Tror stpehenie på nåt som är dåligt eller????
Dom pratar bara skit tycker jag !
Edward gör det inte med flit och om jag var Bella skulle jag inte heller bry mig,dom ärlskar ju vanadra och Hallååå Edward är ju vampyr för fan!
Läs böckerna innan ni pratar skit!
Man får veta redan i första boken att Edward inte kan komma Bella alltför nära eftersom det skulle kunna innebära att han skadar henne, så jag förstår verkligen inte hur man kan kalla några blåmärken ”misshandel”? Bella är väl medveten om vad som kan hända och trots det har hon sex med honom. När Edward sen får reda på skadan han gjort så vägrar han ju dessutom göra det igen, vilket visar att han bryr sig om henne och absolut inte gjorde det avsiktligt.
När det gäller präglingen så tycker jag själv att det verkar lite konstigt men Stephenie berättar ju faktiskt klart och tydligt redan i tredje boken att det inte finns några romantiska känslor. Man är det barnet behöver (en vän, storebror etc.). När man sen har kommit in i åldern då man är redo att ha ett romantiskt förhållande får man själv välja vem man vill vara med. Präglingen är inte bindande, även om det kan vara svårt att motstå den ”tillgivenhet” som personen som präglats på någon visar. Vad är det som är så dåligt med detta?
haha håller med om att tanten som tyckte allt var ”så roligt”, va lite skrattretande. Hon som har läst böckerna & allt borde väl fatta att han inte gör det avsikligt ?
Tyckte det va så himla braaa när Jennifer förklarade det, hur det va egentligen med bella & blåmärkena. Man riktigt såg hur hon fick tyst på gamlingarna ;D
ja kort sagt så håller jag med de flesta här!
Alltså Stephanie Meyer är ju mormon och de har ju sina åsikter och givetvis drar hon väl in lite av sina åsikter och liknande i de böcker hon skriver eftersom det trots allt ÄR hennes böcker, det säger jag inte emot. MEN, att vi som läsare inte skulle förstå det här med att Bella säger att det inte gör något om blåmärkena är ju hellustigt. Jag menar, vad tror hon kritikerblablabla att vi är? dumma?
Dessutom, som ni skrev, var det ju inte avsiktligt utav Edward.
Jag fattar inte heller det här med att det skulle ge fel budskap med präglingen, vem misstolkade det egentligen? då är det ju hon som är lite bakom flötet om hon tänkte på pedofiler och liknande. Nej, jag har väldigt svårt för de som talar om något som de egentligen inte förstår sig på.
Så jag håller helt och hållet med er!
Jag fattar inte heller varför Stephanies religion har något med saken att göra. Det känns bara som att litteraturkritikern letar fel. Varför kan inte vuxna bara acceptera att Twilight är en underbar och så otroligt älskad kärlekssaga? Måste det vara något fel med den bara för att det är så många ungdomar som gillar den?
(Spoiler kommer troligen förekomma, just saying)
Personligt så tycker jag att Twilight sänder ut otroligt bra budskap. För det första – man behöver inte vara ”störst, bäst och vackrast” (och nu menar jag absolut inte att Bella inte är vacker, för gud, det är hon. Inside & out!) för att hitta kärleken, vilket är bra för ungdomar med dåligt självförtroende att förstå. För det andra så skulle nästan alla karaktärerna i böckerna och filmerna göra vad som helst för dem de älskar. Det visar ju t.ex. Edward genom att lämna Bella i NM för att han vill att hon ska vara trygg och säker även om det är det svåraste han någonsin varit med om. Och när Bella åker åker till Volterra och utsätter sitt liv för fara för att rädda honom från att dö. Och i början av allt – Bella åker till Forks för att bo hos sin pappa så att hennes mamma ska vara lycklig, TROTS att hon hatar Forks (till en början iaf). Eller när the wolf-pack hjälper the Cullens att vittna för Renesmee i BD. Är inte det där att sända ut bra budskap, att göra allt för de man älskar? Varför inte ta upp de många bra budskapen Twilight sänder ut, istället för de få dåliga (som inte ens är dåliga enligt mig) budskapen? Livet är ingen dans på rosor, det vet väl alla vid det här laget? Så vad gör det om Stephenie skriver en bok-serie som inte handlar om regnbågar och keruber som skuttar på moln? Hur bra hade böckerna varit om det inte hade varit lite ”klös” i dem? Blåmärkena t.ex. – vad gjorde det? Edward är eviiiigt ledsen för vad han gjorde mot henne den natten och det vet hon om. Hon tyckte inte alls att det var ”okej” att han skadade henne på det viset. Det var ju inte så att hon gillade det (och ja, jag vet hur det låter…) Hon kände ju inte av det först och hon visste hur ledsen Edward var. Hon var ju bara så lycklig för deras underbara bröllopsnatt att hon blev arg för att han förstörde allt genom att älta det som redan hänt.
Så till dig, litteraturkritikern (och alla andra som tycker som hon) – Att JAG orkar bry mig om detta och skriva en så här lång kommentar bara för att visa att du har fel, förstår nog många med tanke på att jag är väldigt passionerad över allt som har med Twilight att göra. Men att du (ni) som verkar ha något emot det orkar hålla på, det förstår jag inte.
Förlåt för lång kommentar, behövde bara lätta på mitt hjärta lite!
hej kolla nya eclipse bilder!!
http://www.twifans.com/profiles/blog/show?id=2644331:BlogPost:3131160&xgs=1&xg_source=msg_share_post
om ni inte redan har sett dom hihi
Jag blir såååå trött på tanter som inte vet vad som pratar om, hon kanske har läst böckerna, men INTE med samma känsla som vi gör, vi vet att Edward älskar Bella och att han inte vill skada henne, och det Bella menar med att hon säger att ” det gör igen ting” när Edward råkar skada henne när kom är intima med varandra är att hon inte bryr sig om hon får ett blåmärke eftersom det var hon som valde det, hon visste att hon kunde bli skadad men det är inte hela världen för henne, och som ni andra har sagt: Edward är ju för fan vampyr och superstark och kan komma av liiite i kontrollen! Och det här med att Jacob blir präglad på Nessie är ju inte som dom tror: när hon är liten är hon som en lillasyster för honom, och när hon blir vuxen är det när han blir hennes pojkvän, den där tanten är väl pervers om hon vill tro nåt annat.
hej kolla in domhär nya eclipse bilderna!!
http://www.twifans.com/profiles/blog/show?id=2644331:BlogPost:3131160&xgs=1&xg_source=msg_share_post
om ni inte redan har sett dom då :) från twifans.com
Det är klart att man kan hitta ”fel” i Twilight sagan. Saker som vissa folkgrupper eller bara en del människor stör sig på. Det är jättelätt.
Men sedan kan man titta närmare, och inse att ingen kan skriva en bok som inte är offensive mot någon.
Böckerna handlar om en vampyr, en människa och deras problem med att vara tillsammans, eftersom att han måste motstå att döda/skada henne. Det är huvudkonflikten, och den är en stor del av hela serien. Att Bella blir skadad av Edward gör inte våld accepterat, och stephenie glorifierar inte våldet på något sätt.
Min slutsats är i alla fall att Edward i den delen av boken är vampyr, inte hustrumisshandlare!
om man läst böckerna borde man veta:
* Bella blev Inte misshandland, hon visste att det kunde bli farligt. i boken tänkte hon att hon bara hade velat att han skulle hålla henne hårdare och när han gjorde det njöt hon. Det kallas inte misshandel!
* Prägling är inte att man är kär bara. Som jacob sa det är som dragningskraft, alla band som håller dig på jorden innan klipps av och det som håller dig kvar är präglings ”föremålet”. Att inget annat betyder nått bara att hon mår bra.
Han ser inte henne på ett flickvän sätt untan hon är hans liv. Utan henne skulle han inte klara sig. Sen när hon blir stor ser han henne på det sättet. Som han sa om Quil och Claire, nu kommer han vara världens bästa storebror, ingen kommer bli lika bortskämt som hon, när hon behöver en vän kommer han vara den som förstår henne bäst, en älskar och när hon växt upp kommer de bli lika lyckliga som Sam och Emily.
haha lite lång men blir så irreterad ! Prata inte om Twilight om du inte vet nåt om det ! hehe
men det klart man drar in lite av sin religion i boken man skriver? men det är väl inget konstigt med det? hon skulle inte skrivit böckerna på samma sätt om hon inte varit mormon kanske? och det där med misshandel, hallå har tanten läst böckerna?
Det är sånna här grejer som irriterar mig med svenska folkets uppfattning till filmer lr böcker.
De lät så jävla idiotisk d gamla damen med rutiga skjortan sa.
Herregud.
Hade jag varit jennifer hade jag sakt en hel del.
De blir som en smäll mot filmerna och böckerna när folk säger så.
Jag sog de aldrig på de sättet att bella blev misshandlad.
Och att jacob präglas med bellas dotter…herregud de är inte som att de står jacob vill sätta på en liten bäbiz.
Shiiit vad irriterad jag är.
Kan inte få ut vad jag vill säga exakt.
Men de räcker med att hålla sånna idiotiska kommentarer till själv.
Jag håller med er, jag tror inte någon som läst böckerna tror det är okej med misshandel. Men vuxna ska ju alltid hitta något för att göra roliga saker tråkiga :P
Jag tycker att hon i rutigt, tex när hon prata om präglingen, hon berätta inte vad prägling var för något, bara att Jacob präglades på Renesmee, vilket får folk att dra sina egna slutsatser. Berätta hon ens att Edward var vampyr? (Kommer inte riktigt ihåg om hon berätta det, såg det för några dagar sedan…) Hon i rutigt ser hur 60-åringar tänker när de läser serien, inte hur tonåringar, vilket de flesta läsare är, tänker! För oss är det så självklart att det inte gör något ”att Bella får blåmärken”!
Suck, vuxna ska alltid komma med analyserade invändningar och försöka vrida och vända på situationerna. I stora hela handlar det väl att dem varken förstår eller kan acceptera att twilight-fenomenet finns och inte är av ondo…
Ang präglingen reagerar ju faktiskt Bella på när Quil präglas på Claire och då förklarar ju Jacob. Vilket säkert sker för att läsarna verkligen ska förstå vad prägling är och inte bli ”äcklade” när Jacob präglas på Renesmee.
Sen vet ju alla som läst från början att bröllopsnatten inte är som vilken natt som helst, även en natt som Edward är ”liv”-rädd för.. Och när Bella vaknar upp med blåmärken är det ju inte som om hon säger ”det är ok att du slagit mig hela natten” vilket tanten på TV uttrycker det som. Jag blev inte chockad av blåmärkena utan snarare chockad över att han lyckades kontrollera sig så mycket att han inte bröt något på Bella…
Sen vad gör det att författaren är mormon? Är det inte på något sätt bra att ge lite kyskhets-hintar till unga tjejer? Eller tycker tanten i TV det hade varit bättre om Bella hoppat i säng med Jacob och Mike bara för att det är så det ser ut i ”verkligheten”?
Suck, vuxna ska alltid komma med analyserade invändningar och försöka vrida och vända på situationerna. I stora hela handlar det väl att dem varken förstår eller kan acceptera att twilight-fenomenet finns och inte är av ondo…
Ang präglingen reagerar ju faktiskt Bella på när Quil präglas på Claire och då förklarar ju Jacob. Vilket säkert sker för att läsarna verkligen ska förstå vad prägling är och inte bli ”äcklade” när Jacob präglas på Renesmee.
Sen vet ju alla som läst från början att bröllopsnatten inte är som vilken natt som helst, även en natt som Edward är ”liv”-rädd för.. Och när Bella vaknar upp med blåmärken är det ju inte som om hon säger ”det är ok att du slagit mig hela natten” vilket tanten på TV uttrycker det som. Jag blev inte chockad av blåmärkena utan snarare chockad över att han lyckades kontrollera sig så mycket att han inte bröt något på Bella…
Sen vad gör det att författaren är mormon? Är det inte på något sätt bra att ge lite sådana hintar till unga tjejer? Eller tycker tanten i TV det hade varit bättre om Bella hoppat i säng med Jacob och Mike bara för att det är så det ser ut i ”verkligheten”?
Jag tycker att den där tanten överdrev lite. Som ni skrev gjorde inte edward det med avsikt. Jag själv upplevde varken blåmärkena eller präglingen som något konstigt och det beror ju på att jag läst böckerna. Jag tycker att om man skulle fått rätt bild på det här skulle de förklarat mer av berättelsen, att på så kort tid föröka få fram sin åsikt när det gäller något sådant går inte. Jag blev riktigt besviken på det här. Nu kommer massor av vuxna att tro att det inte är några bra böcker, att det bara är skit. Det om att jacob präglas på Renesme, förklarade de ju inte ens vad det var. Om man hade vetat handlingen om varför och hur det var för alla de andra varulvarna skulle det inte låtit så hemskt. Jag själv tycker att det är positivt, eftersom jacob som haft det jätte jobbigt när han inte fått Bella. Äntligen får han någon trots att han än så länge inte ser på henne på det sättet. Jag hoppas dock att de blir tillsammans på redigt när hon blir vuxen. Jag skulle vilja att de tog upp detta igen, för det gav verkligen en sådan fel bild på det hela. The twilight saga är verkligen de bästa bäcker jag läst.
Jag måste också tillägga, som många av er redan har gjort, vad har Stephenie Meyers religion med saken att göra?
Jag är inte jätteinsatt, men jag är hyfsad säker på att mormoner inte tillåter pedofilism och hustrumisshandel! Och det är ju faktiskt det kritikerna påstår.
Det är väl lätt att skylla på en ”konstig” religion man inte vet så mycket om.
Jag håller helt med alla er andra. Hur kan man ha en massa åsikter om något man egentligen inte förstår sig på. Det framgick ju klart och tydligt i boken att Edward mådde skit för att han råkat göra henne illa och att han ytterst motvilligt gick med på det hela för att göra henne glad. Och det står också klart och tydligt att Jacob inte hyser några romantiska känslor för Renesmee.
Jag tycker att Stephanie och Jennifer har rätt. Han gör ju det inte med mening!!
jag håller med er på TS fullt ut. Edward säger ju till Bella att hon ska tala om för honom vilket hemskt monster han är och hur skadad hon egentligen är. men hon märker ju inte ens av blåmärkena för än han säger till henne att hon är full med blåmärken. Hon tycker ju att det har varit den bästa natten i hennes liv och hon har inte ens ont.
det med präglingen är ju som jacob är en bror till reneesme, Bella blir ju så arg för att han ser på hennes dotter på det sättet men han förklarar ju klart och tydligt att han bara vill det bästa för henne som en bror eller kompis och att han aldrig skulle se på henne på det sättet innan hon blir äldre.
jättebra jobbat JENNIFER i alla fall du förklarade verkligen hur det låg till ;)
Jag är med i videon, haha!
Jag håller med er helt!
haha! Johanna jag håller med dig! så jävla rätt.
jag hade inte tänkt tanken på någon av det där innan… lite kärleksblämärken från edward hade i alla fall inte jag tackat nej till. skulle nog kunna leva med ett brytet ben eller två om det nu skulle vara så. :]
Asså den där damen verkar inte fattat mycket av twilight:P Hon verkade även inte gilla twilight särskillt mycket eftersom hon var så negativ. Men jag tänker inte på det sättet som hon gör i alla fall om böckerna:P Visst finns det lite märkliga grejer om man tänker efter. Men stephenie menar ju inget konstigt med det::P
Asså Hanna!! Du har sååå rätt!! Hon förklarade ju inte vad präglingen var.
kostar de att kolla ?? för det kostar väl på tv4 ??
Jag håller verkligen med allt ni har skrivit! Men jag förstår också att man kan uppfatta blåmärkena och allt som ett dolt budskap för att misshandel är ok. MEN, har man läst alla böcker vet man att Edward är en vampyr och att hans kropp är hård som sten. Det är liksom inget konstigt att man får blåmärken om man har haft sex med en ”sten” (haha okej det där lät skumt men ni fattar). Och jag VET att unga tjejer och killar som läser böckerna är så pass smarta att de förstår att misshandel inte är något som är okej och att det inte ska bli på det här sättet när man har sex på riktigt. Men Edward är en VAMPYR. Det är liksom ett under att han inte skadar Bella mer än han gör, och att han inte dödar henne när de träffas första gången. Om det hade varit så att Edward hade dödat Bella så hade väl kritikerna sagt att Twilight var dåligt för att det ger budskapet att det är ok att döda folk.
Jag blir väldigt irriterad när folk letar fel på det här sättet med böckerna, men samtidigt är det bra att det blir en debatt så att alla får chansen att uttrycka sin åsikt. Jag hoppas bara att kritikerna lyssnar på det fansen har att säga och att de försöker förstå.
Och att Jacob präglas på Renesmee tror jag alla tycker är lite skumt och creepy. Men som flera har skrivit innan så är det inte några romantiska känslor inblandade. Det handlar alltså inte om pedofili. Men ändå, det är lite skumt…
Grejen är den att jag har inte alls tänkt på att Bella skulle kunnat blivit misshandlad innan jag läste detta inlägg. För när man läser breaking dawn så är det en självklarhet att det hade sex, bella var lycklig, men edward kunde inte hålla allt tillbaka.. men bellas lycka tar ändå över allt. Hon märker inte ens blåmärkena.
Och jag kan inte förstå hur man ens kan tänka att edward på något sätt skulle misshandlat henne. och jag tror faktiskt inte att någon av alla miljoner som läst breaking dawn i världen ens hade i åtanke att hon skulle blivit slagen.
men asså läste hon i rutig tröja ut hela boken??? hahahah eller så läste hon int så noga!! för då borde hon ju veta att Edward ville vänta tills hon blev vampyr!!! det är ju Bella som int vill vänta!! men ni på TS var skit bra!! :)
Tycker det är roligt att alla vuxna påstår att Twilight ska få dess läsare att ”ha dåliga pojkvänner” medan alla fans själva säger att de aldrig kommer kunna hitta en pojkvän tack vare Twilight böckerna.
Jag kanske borde se igenom hela klippet innan jag kommenterar, men jag blev så irriterad att jag bara känner att jag måste.
Taget ur sitt sammanhang kan man ju förstå att kritiker och andra anser att det finns episoder i böckerna som inte är så bra. Men de kan ju inte ha läst böckerna, eller så
vill de bara göra allt för att få publicitet. Och vad ger inte bättre än att klaga på något
som så många gillar?
Vi som har läst böckerna förstår ju såklart anledningarna till att Bella får blåmärken och att Jacobs prägling inte är något ohälsosamt. Stephanie Meyer tar ju Till och med upp det tidigare i boken när Quil (tror jag) präglas på en baby, just för att man ska förstå hur det egentligen fungerar. Men de verkar de bortse ifrån. Dessutom sa Bella att blåmärkena inte gjorde ont utan att det bara såg värre ut än det var. Och vissa har faktiskt lättare att få blåmärken än andra. Det krävs inte mycket för att jag ska få ett tex. Ibland poppar de upp helt utan att man kommer ihåg varför..
Men sen förstår jag inte heller varför man måste analysera allting? Twilight är inte baserad på en verklighet, Det är Fantasy och varför inte bara låta det vara Fantasy. Jag är övertygad att de flesta förstår att det bara är på låtsas. Jag har läst böcker där huvudpersonen torterar och mördar folk.. Ska man kritisera det också? Att det sänder ut fel signaler?
Jag ser det snarare som att Vuxenvärlden inte vågar lite på att Ungdomar inte förstår skillnaden mellan vad som är sant och vad som är påhittat.
Jag blir verkligen jätteupprörd när folk som inte är insatta i vad det handlar om har åsikter och argumenterar för något som inte stämmer.
Edward vill ju inte skada Bella det är därför dom väntar sålänge och därför Edward så gärna vill vänta tills Bella blir vampyr.
Bella visste riskerna, hon visste att Edward kunde skada henne men ändå så vill hon göra det.
Herregud vilken tant… Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta. Det är som om hon tror att allt tonårstjejer är helt efterblivna och inte kan hålla isär fiction och verklighet.
Vaddå bara tjejer mellan 13- 16, som gillar twilight!
Jag är 24 år och älskar twilight, sen finns ju alla twilight-mammor och killar som också gillar twilight.
Nu har strax eclipse prämiär längtar!
Hela bröllopsnatts-grejen är löjligt. Jag behöver inte gå närmare in på hur det ligger till, för alla andra har ju redan skrivit om incidenten. Sen kan jag tillägga att hela det faktum att hon får blåmärken är inte så jävla farligt. Ta en titt på andra vampyrböcker och filmer, då det både bits och dricks blod av. Sen tycker jag det är fruktansvärt löjligt att mena på att det förfinar misshandel lite. Ärligt, hur många ser man inte med sugmärken (eller Love Bites som det så vackert heter), det är ingen som skriker om misshandel när man ser det, trots att de som har haft såna vet att de ömmar. Nej, jag tycker det är löjligt av litteraturkritiken att ta upp det som om att det var avsikligt. Sen att hon överhuvudtaget berätade att hon åt bilder av James Dean förklarar ju lite att hon inte ska prata. Jag tycker det är värre att äta bilder på folk än att läsa en bok…
SPOILER!
Nör det kommer till präglingen så har jag alltid varit teksam till det där. Jag vet att det förklaras att det inte finns något romantiskt över det hela, men samtidigt vet alla också att präglar man någon så brukar det alltid sluta med att de blir ihop. Trots att Jacob inte är kär i Renesmee så vet både han och läsaren att det troligtvis kommer sluta med ett förhållande. Och det är det som jag stör mig på. De säger att de har ett val, men varför skulle någon välja annorlunfa? Hade det varit så att det faktiskt fanns präglingar mellan två vuxna som inte var tillsammans i en realtion utan bara väldigt goda vänner, hade det känts lite lättare med Jacobs prägling. Men som det är nu så verkar det inte finnas några undantag. Och trots att Jacobs känslor inte är romantiska så vet han om att de kommer att bli det. Och det är det jag stör mig på när det kommer till präglingen mellan Jacob och Renesmee och den andra varulven. Och trots allt Jacob berättar ju för Bella om att det har blivit skandal över Quil och Claire pga av åldern trots att alla vet att det inte är romantiskt.
Jag förstår att det inte är alls många som håller med mig här, och jag påstår inte att SM vill glorifiera pedofili, absolut inte. Men däremot tycker jag ändå att hon kunde ha haft med exempel på varulvar som inte blev ihop med sina präglingar så man kan tänka att det inte bara rör sig om romantik, för den bilden fick jag när ALLA präglingar hade romantik i sig.
Em
Tyckte överlag det var en ganska fördomsfull och ytlig intervju.
Litteraturforskaren använde exempel lösryckt ur sitt sammanhang i den här intervjun, vilket jag tycker många kritiker gör. Genom att ta upp blåmärkena på detta sätt som gjordet lät det som att boken skickar signalen till ungdommar att det är okej att bli misshandlad bara det är i kärlekens tecken.
MEN om man läser och begrundar helheten i hela serien så vet man att blåmärkena inte var annat än en olyckshändelse. Man skulle till exempel aldrig säga att det var misshandel om tjejen fick blåmärken efter att killen av misstag kört omkull på MC när han skjutsade henne. Bara för att det handlar om en sexakt så slås alla varningssirener på och det talas om misshande.
Man får inte förglömma att böckerna utspelar sig i en fantasivärld och hela historien byggs kring karaktären Edwards ödesbestämda magnetiska kärlek till Bella. Han gör allt för att hålla henne säker och att INTE KUVA HENNES VILJA på ett osjälviskt sätt… vilket jag inte tror dirket är personlighetsdrag hos de män som vill kontrollera och misshandlar sina flickvänner.
Det blir så fel att spegla den händelsen genom det fördomsfiltret!
Vidare störde jag mig på den manlige intervjuaren som hela tiden sköt in att det var unga tonårsstjejer som älskade böckerna. Att så unga tjejer inte analyserar och tänker efter utan bara är unga, hormonstinna och lättpåverkade. Tycker det är en ganska grov generalisering och på ett sätt nedvärderande mot alla oss äldre som älskar Sagan, en generalisering och åsikt som är ganska vanlig på twilightfenomenet när det kommer till media!
Sagan är älskad av kvinnor i ALLA åldrar, men det är aldrig något som nämns i media! SÅnt märker man bara inne på fansites och i verkliga livet! Känner minst lika många äldre som yngre som är riktiga Twihearts!
Bara tonåringar? Mina föräldrar gillar twilight, mamma 30 och pappa 33 och min mammas kompis gillar twilight jättemkt, hon ville t.o.m gå på eventet men kände sig för gammal.
Så det finns ingen åldersgräns ”bara för 13-16″
Jag säger det igen, dumma tant.
Jag håller verkligen med allt ni har skrivit! Men jag förstår också att man kan uppfatta blåmärkena och allt som ett dolt budskap för att misshandel är ok. MEN, har man läst alla böcker vet man att Edward är en vampyr och att hans kropp är hård som sten. Det är liksom inget konstigt att man får blåmärken om man har haft sex med en ”sten” (haha okej det där lät skumt men ni fattar). Och jag VET att unga tjejer och killar som läser böckerna är så pass smarta att de förstår att misshandel inte är något som är okej och att det inte ska bli på det här sättet när man har sex på riktigt. Men Edward är en VAMPYR. Det är liksom ett under att han inte skadar Bella mer än han gör, och att han inte dödar henne när de träffas första gången. Om det hade varit så att Edward hade dödat Bella i början så hade väl kritikerna sagt att Twilight var dåligt för att det ger budskapet att det är ok att döda folk.
Jag blir väldigt irriterad när folk letar fel på det här sättet med böckerna, men samtidigt är det bra att det blir en debatt så att alla får chansen att uttrycka sin åsikt. Jag hoppas bara att kritikerna lyssnar på det fansen har att säga och att de försöker förstå.
Och att Jacob präglas på Renesmee tror jag alla tycker är lite skumt och creepy. Men som flera har skrivit innan så är det inte några romantiska känslor inblandade. Det handlar alltså inte om pedofili. Men ändå, det är lite skumt…
Jag håller med alla här om det mesta som har skrivits om att Jacob inte direkt vill ”hoppa i säng” med Renesmee, han vill bara finnas där för henne vad hon än har för avsikter, och det är inte så att hon inte får ha andra kompisar, utan hon får ju fortfarande göra precis vad hon vill och har lust med, bara att Jacob alltid finns där och stöder henne i alla hennes val. Jag tycker definitivt att präglingen borde ha förklarats bättre för de som inte är speciellt insatta, prägling låter ju egentligen som ett lite sjukt ord om man inte vet vad det innebär i just den här meningen?
Den där tanten har nog inte alla hästar hemma om man säger så, hon verkar ganska så senil och inte som att hon har läst HELA böckerna – i så fall skulle hon väl inte ha dragit alla dessa slutsatser och hålla på och vrida och vända på det och älta fram och tillbaka vad hon kan klaga på? Det här är en underbar kärlekssaga som många önskar att de själva var med i. Men jag tror inte att hon förstår riktigt, visst, det finns väl korkade 10-åringar som inte riktigt har kommit in i detta än, t ex med bröllopsnatten hur allt, hrrm, ”går till”, men för det så betyder ju inte det att det här är den stora målgruppen! Att få in lite av hennes religion tycker inte jag heller är något, annars hade det ju inte blivit någon bok överhuvudtaget! Jag VET att hon inte försöker få alla ungdomar att bli våldtagna och tro att det är okej. Jag blir faktiskt riktigt jävla irriterad på den där kärringen!
Jag tror faktiskt tyvärr att det inte finns så mycket att göra åt det här, skett är skett och nu tror alla senila äldre människor där ute att alla ungdomar som gillar Twilight är dumma i huvudet och vill bli misshandlade. Jag måste ändå också stå för att jag själv tycker att vissa SÅKALLADE Twi-fans som är runt 10 år faktiskt är dumma i huvudet, jag tycker att det är ganska så extremt töntigt att de går runt och säger typ att ”Edward älskar mig” och ”Jag är jordens största Twilight-fan” när de knappt kan stava till Twilight rätt och inte har fattat hela grejen.
Tack för mig!
Är inget stort fan av tanten alltså! Hon tyckte att allt var ”så himla roligt”.. Hon har ju fått fel uppfattning. Edward gör det ju inte med flit. Och det här med att hon säger ”att det inte gör någonting”, hon älskar ju honom!
Superkul att Jennifer var med, bra jobbat! JAG HÅLLER HELT MED ALVABANAN! Speciellt med det där med de 10-åriga småflickorna ;)
KRAM till alla!
ni skriver precis som det är ! :)
håller med er fullständigt!
det är ju inte edward som vill ”ha sex” me henne. (pga. att han inte vill skada henne).
Ni skriver precis de ja tänker ;)
den tanten va ju ganska kul :P
om ja va där skulle ja skratta ihjäl mig, misshandla ? come on ! :D
tack för en braa sida !
//honsomälskartwilight!
Håller med en del i det ni säger att det finns skrivet i boken och bla bla. .
Men de här med blåmärkena. .i boken berättas det ju faktiskt hur illa Edward tycker att de är! Att han hatar att han gick med på det och att hämningarna släpptes, att han så gott som hatar sig själv för att Bella har blåmärken. .Det berättas också att Bella själv inte ens fattat att hon hade dem, hon kände dem inte förrän han nämnde det. Hon var ju bara så himla lycklig av att äntligen fått komma Edward så nära på alla sätt och vis de bara kunnat. Hon var liksom i himmelriket. .Så tycker de går lite väl hårt på den biten. .Läser man bara böckerna så förstår man allt. .det är inte SÅ illa som de får det att låta ^^
Och de här med präglingen, de får det att låta så äckligt av jacob. .
men det är ju bara en fiction, inget som är verkligt! Och om man än en gpång läst böckerna så vet man att vid den tidpunkten som de blir vargar ”stannar” de ju även åldern, precis som vampyrerna. Och precis som en/flera skrev tidigare, han säger själv till bella att de tinte är något han valt. .det bara blev så, även bella blir ju helt hysteriskt när hon själv inser detta. .t.o.m så hon attackerar jacob ju!
Men men, kritikerna och forskare får väl säga vad de vill. .vi som läser böckerna tänker inte ens så. .vi tänker ju i hela sammanhanget och vet historierna bakom varje karaktär etc. .Shit inte många dagar kvar till Eclipse nu!!!! LÄÄÄÄÄNGTAR!!! :D :D :D :D
Håller med er alla här! Blev riktigt irriterad när hon la upp det som att han misshandlade henne.
angående det där med präglingen så Jacob förklarar ju det. i eclipse eller bd, kmr inte ihåg, så säger han ju att det är som en sommarnattsföräklskelse (elr vad han nu säger) för att förklara hur intensivt en prägling slår till och hur starkt det bandet är, men att präglingen inte har NÅGON som helst sommarnattsFÖRÄLSKELSE i sig, egenltigen är det ingen kärlek involverad alls. han vill bara, som de flesta redan sagt, veta att Nessie är okej, att hon har det bra och finnas där för henne i även hennes mörkaste stunder. som brodern hon aldrig haft. sen att det bli kärlek när hon växer upp och blir ”VUXEN”, det är ju upp till vad de tycker, tänker och känner. det är det inte präglingen som bestämmer, det är ju dom. det är självklart INTE så att Nessie inte har nått val, att hon MÅSTE vara med Jacob för resten av sitt liv. det kommer ju hon få välja själv, som Emily gjorde och Claire också kmr få göra.
Hur kommer det sig att ni (inte alla, men många) nedvärderar er själva å andra tonåringar/ungdomar å skriver att ”vi ser det inte så” när någon precis skrivit hur det är? Är ni inte tillräckligt djupsinniga/har inte tillräckligt med fantasi/ tillräcklig allmänbildning? NI som kommenterar här borde kolla era källor (om ni har några) innan ni uttalar er.
T.ex. så finns det tusentals barnfruar i världen, och här i västvärlden ses det som fel. Och det tycker jag att det ska fortsätta att göra. Och även om det troligtvis alltid kommer att vara olagligt här, så har vi ett annat land, USA, där det alltid går att ta sig runt lagar och dylikt, och då är kanske inte det här budskapet så bra där. Men vi här tycker att det är långsökt. Men nu är det ju inte en svensk författarinna, då hade vi kunnat ta lite mer lättvindigt på det här..
Sen det här med ”misshandeln”/blåmärken m.m på Bella.. Det är inget bra budskap. Det finns alltså tioåringar som läser/ser filmerna, och de är betydligt mer lättpåverkade än kanske en 15åring.. Man måste se till hela målgruppen. Nu kanske inte böckerna riktade sig till så unga läsare från början, men det är klart att vuxna reagerar! Och det är en BRA sak! NÄR ska ni förstå att det är fantastiskt att det finns kritiker, som tar sig tid att läsa igenom böckerna, och ifrågasätter och diskuterar med andra??
Sen det här som många tagit upp här med att Edward inte menade att skada Bella. Nej, må så vara, men han GJORDE ändå det. Det finns hur många misshandlade kvinnor som helst i vårt land som kan svära på att de ändå älskar sina misshandlande män, som skulle göra allt för dem. Och jag är fullt medveten att Stephenie Meyer antagligen inte VILLE förhärliga misshandel på något vis, men ändå så finns det budskapet i bakgrunden.. Tyvärr..
Och innan ni kommer med några påhopp på mig, så har jag läst alla böckerna 2 gånger på svenska, 2 på engelska och dessutom bott i USA i flera år, och är utbildad inom sociologi/psykologi, så jag är inte direkt ute å cyklar..
(Å som en liten parentes, så är det väl ändå SJÄLVKLART att författarinnans åsikter, värderingar och religiösa övertygelse skildras i hennes böcker? Eller har ni inte möjlighet till att vara minsta kritiska till saker ni läser, så ni inte ser att det ni skriver influeras av era egna åsikter och värderingar lika mycket som hennes..??)
Och som svar till ALVABANAN- Jag tror faktiskt inte att senila äldre människor i sverige bryr sig nämvärt om vad du tycker eller känner, men att de BRYR sig OM ungdomen, tycker jag är en väldigt bra sak! De som hör till den senila, äldre generationen därimot, har nog mest åsikter om att vi inte ska läsa böcker om vampyrer å annat ”ofrälse”.. SÅ dina fördomar kanske du skulle hålla för dig själv..
Hahahahah! Asså ni tjejer är såå grymma! Tanten är ju puckad! Som sagt tidigare hon åt ju förfan en macka med någon jävla kändis på! Jag blir faktiskt upprörd när något som man verkligen bryr sig och tycker om blir framställt på det sättet. Ska vi söka upp henne? Hahah! skojar bara XD
Jag älskar ju såklart twilight, men jag kan hålla med och tycka att stephenie tar med lite väl mycket om religion i berättelsen och att det skulle kunna funka att få den bra även utan det. Tror helt enkelt hon skulle kunna förklara vampyrernas val även utan att blanda in relegion såå mycket. Däremot det ”tanten” nämner i klippet ovan om blåmärkena och jake & nessie håller jag inte med. Det är bara så Bella är, hon är van att skada sig. hehe OCh hon tyckte ju verkligen det var värt det. ;P Dessutom så visste hon ju om att risken att det skulle hända var stor och Edward hade varnat henne för det och även vägrat p.g.a. det. Och med Jake och Nessie tycker jag det verkligen inte finns något att invända med. Det är bara som en symbol för att den totala äkta kärleken, varken ålder eller något annat hindrar jake från att älska den han präglats på. Tills nessie är stor kommer jake som sagt ju bara vara som en bror/bästa vänn :)
Äh hon verkade ju inte alls förstå att Edward verkligen inte vill skada Bella. Vilken tant hahaha!
Haha xD vad kul att hon forskaren sa att de tog reda på folk som åkte till Twilightplatser. När jag var i Volterra för några dagar sen så frågade de på turistbyrån (efter att de fått reda på varför jag var där) vart ifrån vi kom och hur många vi var som var där. Det måste ju vara forskartantens statistik jag var med i :D
Seriöst hon åt en macka med en bild med en kändis på?
hahah svårt att ta någon som gjort det seriöst.
Liksom jag älskar Robert Pattinson men att äta en bild av honom känns bara knäppt…
Tråkigt att vuxna (oftast äldre) alltid måste hitta nått som de kan förstora upp som tusan (som blåmärkerna som har en logisk förklaring)
och använda för att skita ned böckerna.
SUCK!
Jag tycker och känner faktiskt likadant som ni Jennifer och Stephanie :D
Fattar ni inte att när ni skriver att Jennifer fick för lite tid på sig så kanske tanten fick det oxåå..?? hon kanske hade behövt mer tid på sig att lägga ut om sin kritik, men fick smälla ihop det till det där ynkliga??
Fattar ni inte att vuxna kan förstå å gilla böckerna lika mycket å på samma sätt som oss ungdommar..??
Vad är det för skillnad mellan Bella och en tjej som gillar att bli piskad, bunden vid sängen eller något liknande? I Bellas fall gör inte Edward det med flit och hon märkte inte ens att hon blev skadad under ”akten” o i den andra tjejens fall så vill hon faktiskt ha det så. Varför göra en sån grej av det?
Jag är inte Team Jacob men jag måste försvara honom. Han är ingen pedofil! Han är präglad, inte kär(inte än iaf). Han är Renesmees storebror till och med extrapappa om det skulle hända något. Han behöver inte ens bli Renesmees ”älskare” i framtiden.
Låt oss tycka om twilight och lägg av o leta efter en massa fel!
SPOILER!
Blir så trött när jag hör/läser om åsikter som tantens! När man läser en fantasy bok kan man inte hålla på att analysera ihjäl den. Läs boken och ta den för va den är!
Det är självklart att inte Edward vill göra Bella illa, det är ett bra budskap att inte Edward vill ha sex med Bella innan dom har gift sig, och präglingen mellan Jacob och Nessie är väll inget att hänga upp sig på?
Det är ju inte så att Nessie lider av det, hon vill ju vara hos Jake lika mycket som han vill vara med henne!
Tycker att det är skönt att veta att även Jacob kommer att bli lika lycklig som Bella med tanke på hur han mår under större delen av 4:e boken.
Undrar var dom kommer att bryta första delen av BD filmen, när Bella precis har blivit vampyr?
Längtar mest till andra delen av BD, fast kommer självklart att bli underbart att se båda..
Så mycket HAT det finns i er :( jag blir sååå ledsen…
alltifrån hur en kort(!) intervju vinklades så använder ni ord som ”puckad”, ”senila”, ”dumma tant”! Och denna rasism mot de som är äldre än typ 30?
Tror ni inte att vuxna läser här också? Kanske är det så att litteraturvetaren och bibliotekarien som ni attackerar faktiskt också läser på TwilightSweden? Skulle ni verkligen uttrycka er så här hatfullt om ni träffade henne liv?
Jag älskar också Twilightsagan och allt kring det men jag kan ta att någon annan uttalar sig kritiskt – jag tar det inte personligt utan respekterar att någon annan kan ha en annan åsikt än jag själv.
Snälla, snälla! ta ett djupt andetag och räkna till tio INNAN ni skriver nåt. Behandla andra som ni själv skulle vilja bli behandlade. Fred på jorden ni vet :)
”träffade henne live” skulle det ju va :)
Det är alltid intressant att höra hur andra uppfattar saker som de och jag läser/upplever! Utifrån personliga bakgrunder och erfarenheter så kan vi uppfatta samma händelser totalt olika, fascinerande!
Jag är 34 år och har inte alls uppfattat bröllopsnatten som hon i intervjun. Det jag tänkte på första gången jag läste boken var all lycka som Bella känner och all ånger som Edward upplever, hur de själva uppfattar händelsen olika!
jag tycker det är intressant att hon tar upp frågan/synpunkten om att Bella har blåmärken men det gör inget då det kan tolkas på flera sätt men som ett Twilight fan så vet man att det är Bella som vill att de ska ha sex innan hon blir vampyr och att Edward inte vill det då han är rädd för vad som kan hända så vi vet att det inte handlar om misshandel på något sätt och man tänker inte på det när man läser boken…
Det intressanta i det hela är just hur man kan tolka saker på olika sätt och få fram budskap i det hela (det tanten sa fick mig att tänka på hur det va för i tiden när kvinnor inte fick säga emot eller ha en egen åsikt och bara fans där för att tillfredsställa manen oavsett vad han gör) och som tanten sa att man kan få fram roliga diskussioner vilket alltid är välkommet :P
Jennifer du gjorde en jätte bra insatts synd bara att det är så ont om tid…
Jag måste säga att även om Twilight skulle tyda på att misshandel är okej, pedofili etc, så tror jag knappast att någon som läst Twilight – oavsätt ålder – börjar ifrågasätta allt hemsk de hört om ovanstående på tv, radio bara för att det läst det i en bok. Jag menar, man hör ju om tex kvinnomisshandel dagligen, och en svag antydan i en bok att det är ok skulle absolut inte få mig att ändra åsikt. Vi Twilightfans är smartare än så. ;)
Vi låtsas att Twilight är sann en liten stund: Alla barn som blir ”präglade på” har ju faktiskt ett val. De blir ju inte bortgifta lr så. Och Det står ju klart att det finns ingen romantik inblandad så länge de är små. Skulle dock önska som någon nämnde där uppe att SM skrev ett exempel på två präglade personer som bara höll sig till vänskap, bara för att visa att det funkar oxå.
Jag vet att det låter töntigt, men jag googlade ”Misshandel” och det står såhär: ”Avgörande för om en viss handling skall bedömas som misshandel är den utförts med vilja av den som utfört den. Den som av en ren olyckshändelse exempelvis slår till någon annan har inte gjort sig skyldig till misshandel” Man kanske inte kan kalla Bellas blåmärken för en ‘olyckshändelse’, men det var definitivt inta med vilje som Edward satte dit dem. Och om man ska vara noga: Har inte Jacob utsatt Bella för ett sexuellt övergrepp när han kysste henne mot hennes vilja i början av Eclipse? Då när hon slog till honom och skada handen. Bella blir ju iofs ganska förbannad…
Tanten hade totalt ingen koll! Håller helt med om att man måste vara med insatt i böckerna för att kunna ha en bättre uppfattning om vad Stephenie menar med det hon skriver.
Tycker att Edward är en bra kille. Men kan vara lite för kontrollerande, men det är ju bara för att han är så jävla rädd för att förlora Bella. Vilket jag ändå kan förstå efter New moon. Och angående bröllops natten så är det ju skönast för Bella, Edward får ju anstränga sig för att inte skada Bella. Det skulle vara konstigt om Edward inte brydde sig om blåmärkena efteråt men det gör han ju verkligen. Kanske speglas författarens religon lite i böckerna, inge sex innan äktenskap. Men skulle jag skriva en bok så skulle mina värderingar speglas där även om jag inte är religös. Vi har alla olika värderingar,
Är team jacob så kan därför ibland bli irriterad på Edward men i grund och botten är han nog typ världens bästa pojkvän efter jacob då =) Är nog inte många som älskar ngn så som Edward älskar Bella.
Vet inte riktigt vad jag tycker om präglingen. Men i de sammanhangen känns det ganska okej. Reagerade inte så starkt när jag läste böckerna.
Är ju som sagt en bok. Och skulle vampyrer och vargar finnas på riktigt så skulle man kunna ha en riktig diskussion om detta.
När jag ändå är igång ;) :Borde inte det som hände Emily också nämnas i klippet, eftersom det i princip är samma sak som E&B situationen? Emily vet att det är farligt att vara med en varulv, Sam tappar kontrollen, Emily blir skadead, med det är inget on håller mot honom?
Jag håller helt med er, och om det ni skrivit! :)
Du var verkligen jätteduktig på nyhetsmorgon och visade vad du tyckte! Det är ju trots allt ”bara” 4 böcker som har/kommer att bli till film, men som HELA världen ÄLSKAR, inklusive mig ;) Tanten får nog ta och lägga ner det där hon säger ;)
Böckerna & filmerna äger!
Jättebra hemsida, fortsätt så som ni gör så kommer det bli ännu bättre!
kram
Jag är något så märkligt som en vuxen kvinna, en småbarnsmamma på 35 år som fångades av twilight. Någonstans inom mig fanns en osedd 17åring kvar, som väcktes till liv av bokens innehåll. Men när jag kom till den sista boken kändes allt plötsligt märkligt. Jag gillade inte hur Bella TVINGAR Edward till sex. Jag gillar inte att hon blir skadad oavsett om det är oavsiktligt. Jag gillade verkligen inte präglingen. (det är något läskigt i att man är en bror tills personen blir ”vuxen” och då vill man plötsligt ha sex). Den 17 åring som vaknat till liv i mig, fick ge vika för de senaste 20 årens erfarenhete. Jag VET när någon försöker smyga in värderingar i det jag läser. Författaren har ALL RÄTT att göra det, men jag har även rätt att inte samtycka. Tyvärr försvann magin för mig i den boken. Jag förstår att man inte kan se det när man är 17. Läs boken igen om 20 år, så förstår ni kanske vad det är några av oss försöker förmedla här.
Det är så många kommentarer nu så det är väl ingen som orkar läsa ända ner till min. Vill ändå kommentera lite felaktigheter. Man kan läsa på http://www.lds.org där det står om vad mormoner tror på. Jag vet att de motverkar all slags misshandel, barnäktenskap eller utnyttjande av barn. Denna religon fokuserar på hur man ska bli en bättre och mer kärleksfull människa.
Tack ni söta TwilightSweden som är så seriösa och alltid tar fram godbitar från Twilightvärlden!
Kram
asså jag respekterar självklart att hon får tycka som hon vill, men jag älskar verkligen dom här böckerna. och när jag läste breaking dawn tänkte jag ju inte precis att bella blir misshandlad utan tyckte synd om edward när bella vaknar där på morgonen. för jag visste ju hur mkt han bryr sig om henne och att han verkligen inte vill skada henne!
bra jobbat jennifer :D
hejsan! jag undrar lite om det är tanten i den rutiga skjortan som har svårt att hålla isär verklighet och saga? jag menar, hon pratar om att Jacob blir präglad av Renesmee. men liksom, han är en varulv! sånt händer höll jag på att säga. men jag menade inte det. alltså. man blir inte präglad i verkligheten. det tror jag faktiskt att alla fans har förstått. jag tror alla fans är väldigt medvetna om att detta är en saga. kanske är det därför den når fram till så många? jag tycker personligen att det är väldigt trevligt att få gräva ner sig i Bellas bekymmer och ”hjälpa” henne att rätta till dem. begrunda dem. tänka efter vad man själv hade gjort i samma läge. och när hon säger att ‘hon vaknar dagen efter med blåmärken’. jag tänkte hallå eller?!. asså. De yngre fansen fattar förmodligen inte vad hon ”misstänker” att Edward gör med Bella. Jag håller helt med er på Twilightsweden. han är vampyr, han är stark, och framför allt. han vill VERKLIGEN inte skada henne. hur många gånger nämns inte det i böckerna? :)
Tack för en bra sida!
Kram från ett Edward fan.
tips till hon kritikern i rutig skjorta: läs böckerna igen och ränka hur många gånger han snackar om att han INTE vill skada henne? jisses…nästan värt att göra det själv bara för att se hur många det är?
Jag håller helt med dig Anna..! Det känns så inskränkt och hatiskt här inne, och ingen vill ha en diskussion, eller försöka få sagt nåt mer konstruktivt än en massa gnäll, upprepningar och ”vi” mot ”dom” (eller litteraturkritikern i det här fallet..)
Undrar varför alla tog kritiken så personligt? Och varför ingen kan försvara boken/Stephenie Meyer på ett mer moget och analyserande sätt, än att kasta massa galla omkring sig?
Som sagt, det finns faktiskt vuxna som också läser här.. Men uppenbarligen inte många. :(
HELLLLOOOUU!!!
Jag är medlem i mormonkyrkan och har aldrig hört talas om barnbrudar eller att misshandel är ok. Jag gifte mig med en man som mina föräldrar inte ens kände. Svenskar är så panikslagna över religion att de måste hitta på allt möjligt konstigt. Det finns en del ”mormoner” som har månggifte i USA, men då kickas de ut ur den riktiga mormonkyrkan illa kvickt. I en av våra trosartiklar står det ”vi tror på att lyda landets lagar och förordningar”, det är mot lagen att ha misshandla eller gifta bort barn. Det finns dock andra religioner man gör det. För mer information om Jesu Kristi Kyrka ( mormonerna) se http://www.lds.org för KORREKT info om mormonerna.
Vänligen Therese
Dom hade en liknade diskussion på p3 både igår och förrgår, bara ett tips om man vill lyssna, kanske man kan göra det nånstans? =)
Dom ser twilight filmerna kritiskt men böckerna otroliga ungefär, men om det finns så lyssna =)
Dom hade en liknade fdiskussion på p3 både igår och förrgår, bara ett tips om man vill lyssna kanske man kan göra det nånstans? =)
Dom ser twilight filmerna kritiskt men böckerna otroliga ungefär, men om det finns så lyssna =)
Angående präglingen, om nu litteraturvetaren (det va väl det hon var?) har läst böckerna förstod hon väl att Jacob prägling inte har några romantiska drag. Han är det hon behöver, typ en storebror. Eller har jag helt missuppfattat situationen?
Anna: Jag vill bara säga att det var riktigt bra skrivit av dig längre upp här. Även om ni inte håller med det hon säger, det gör inte jag heller (se min andra kommentar ovan), så finns det ingen anledning att bli elak.
Jag håller med anna lite, det finns ingen anledning till att kalla folk fula ord och sådant, då kommer de inte ta er på allvar!
Men va fan, vanligt sex mellan två människor kan också leda till blåmärken utan att man blir misshandlad. haha :P
haha, Sex mellan två vanliga människor kan också leda till blåmärken, Utan att man blir misshandlad. Så varför gör en så stor grej av det? Det är en fantasiberättelse och killen är vampyr. Haha inte konstigt bruden får blåmärken.
Jag tycker det är fel att skylla på att det är en fantasiberättelse. Jag tycker fortfarande att präglingen kändes fel mellan Jacob och Renesmee, just för att som jag skrev i ett tidigare inlägg: Alla vet att de kommer bli tillsammans av det. Hade SM tagit upp ett exempel (typ Jared eller Paul) där de inte blev tillsammans utan bara väldigt nära vänner, hade det känts mer okey. Och jag håller med Laila: Udda känsla att vara ”bror” till en liten flicka och sen vill vara hennes älskare när hon har blivit äldre.
Även om det är en fantasyberättelse så måste den hålla sig till normer och värderingar som passar in i vårt samhälle. Om jag skulle skriva en bok där pedofili är vanligt och det nämns i boken men det är liksom ingen som hänger upp sig på det, då skulle alla hata min bok. För den stämmer inte överens med de värderingar vi har idag. Även om jag säger: Jag hatar pedofiler, men detta är en fantasybok i ett annat universum och där är det så, så kommer ingen att acceptera den förklaringen och godta det universumets normer för de skiljer sig för starkt mot våra egna.
Och jag tycker att präglingen på Renesmee skiljer sig för mycket. För ärligt, hur många här inne tror att det INTE blir ett förhållande mellan dom? Ingen tror det, utan alla är säkra att, precis som med alla andra präglingar, så kommer Renesmee välja Jacob. Och jag tycker att det går för långt från mina värderingar att Jacob ser henne som en lillasyster men vet med sig att de kommer att bli älskare.
Jag älskar Twilight böckerna, och fjärdeboken hade varit näst intill perfekt om det inte var för denna prägling. Jag är heller inget fan av Quil och Clair, för det är samma visa där. Böckerna är bra, men just detta går för långt från mina normer för att vara accepterat hos mig.
Em
Jag satt som en fågelholk till det här klippet. Om man har läst böckerna som litteratur forskaren sagt att hon har så vet man att det ligger till så som JENNIFER & STEPHANIE så bra skrev om. Jag fattar inte hur man kan lovorda att det är en saga och sen inte respektera sägnerna om vampyrerna som författaren har skapat.
En till sak bara präglingen förklarar dem också i böckerna och kärleken är bara tydligare för dem, dem vet att mitt liv spelar ingen roll om den här personen dör lite tidigare eller mer exakt. Vilken tid i utvecklingen spelar ingen roll för kärlek är inte alltid som för älskare.
Anna: det var bra skrivet det du skrev längre upp brukar inte tänka så mycket på sånt utan skriver bara vad jag tycker liksom. ;)
Alltså jag menar att jag borde tänka lite mer på vad jag skriver, vad spelar det egentligen för roll vad andra tycker om böckerna och filmerna när vi själva vet att vi älskar dem mer än något annat? ;)
Blåmärken är ytliga, en misshandel är ju inte bara fysiskt, utan mentalt kränkande oxo!
Bella har inte ont, så hon mår varken illa mentalt eller fysiskt = INGEN MISSHANDEL
Sedan vill jag bara tillägga att det här kunde ALDRIG kunna hända, så vrf ska vissa säga emot! Vi gillar twilight och mår bra av att gilla twilight så låt oss vara ifred och påstå inte att författaren av vår ”bibel” ;p ska ha skrivit att huvudkaraktären blivigt misshandlad och accsepterat det.
de äldre tycker böckerna är opassade! Det är en kärlekshistoria. Well den kanske är lite annorlunda men det är ju det som gör det bra. Om Edward var människa hade det inte varit samma story, och när de älskade i breaking dawn och hon fick blåmärken. Men shit läser man boken så står det ju att det kunde gå värre. Blåmärken är ingenting han skulle kunna slita av kroppsdelar eller bita henne. Jag själv hittar ingenting opassande i böckerna. Jag vet att jag kanske inte snackar om det som var meningen men jag tänker fortsätta skriva detta!
I boken får man ju reda på att Edward vill verkligen inte skada henne men Bella är ju så envis så att hon förr eller senare får sin vilja igenom. Ha samlag tex. Hon tjatade om det och gav sig aldrig. Förr eller senare fick hon som hon ville.
Edward älskar ju Bella. Han gör allt för henne. Det är ju jätte svårt för honom att tacka nej när han vill visa sin kärlek för henne. Men han tackar nej för att han skulle inte kunna leva om han skadade Bella.
Alltså gud just nu flippar jag. Jag blir så irreterad gillar man inte bokens eller filmens budskap men skit i den då. De fattar ju inte vad de snackar om.
Det finns ingenting opassande i boken vad skulle det liksom va!
Alltså gud!
Har ni något att klaga eller om ni helt och hållet håller med det skulle vara kul om ni kommenterade det på dasa.blogg.se
HAHAHA!!! IIIIIIHHH, jag var med i detta klippet!!!! På ungefär tiden 5.50 :)
HAHAAHAHA! ÄLSKA TWILIGHT ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Men gud man blir så ireeterad
Min lillasyster läste TWILIGHT böckerna när hon var 11 år gammal, känndes ärligt talat nästan pinsamt ibland för mig (14 år) att se henne läsa BREAKING DAWN, man undrade liksom vilket kapitel hon var på, jag vet att jag inte är vuxen! Men det känns liksom mer ok att jag läser dem,
NÅGON SOM KÄNNER SOM JAG ?
Ja, ALLA har ju rätt till en åsikt. Men det innebär ju inte att man kan diskutera med varandra.. Om alla skulle tycka samma skulle det aldrig bli diskussion, och det skulle aldrig bli någon utveckling! Tänk på det!
Vi som har läst böckerna förstår exakt vad som händer mellan Edward och Bella på bröllopsnatten, vi vet att han inte vill skada henne. Jag kan ju erkänna att jag inte var så förtjust i detta att Jacob är präglad av Edwards och Bellas dotter, men att det skulle ha något att göra med Stephenie Meyers religiösa bakgrund känner inte jag alls. Jag gillar det här med att Edward vill vänta med sex innan de gift sig och jag är inte alls troende. Allt får sin förklaring när man läser böckerna och man behöver inte analysera allt till absurdum.
Bra att ni tog upp det. Jag håller med er. Kan faktiskt säga att jag tycker att kritikern hade fått det där med blåmärkena lite om bakfoten… Vi vet ju alla att Bella är det mest värdefulla på jorden för Edward, eller hur? Han är arg på sig själv och har fruktansvärda skuldkänslor efter att han orsakat skada på sin hustru.
Det här med präglingen ser hon ju också på från fel sida. Det handlar inte om något sexuellt eller vad det nu är hon tänker, att det är läskigt att en ”vuxen man” präglas på en baby eller något. Jacob har ju förklarat (i Eclispe är det väl) hur präglingen funkar – att varulven kan vara vad som helst för tjejen han präglas på; bror, kompis, älskare osv…
Visst kan man ha olika åsikter och vissa ser uppenbarligen de här sakerna som olämpliga och jag kanske kan förstå det, men som sagt så ser man det ju från fel håll då! Detta är en saga och har man läst böckerna och känner karaktärerna så förstår man precis vad det handlar om, och det är inget dåligt.
Fortfarande bara upprepningar här, å inga diskussioner.. :S
För det första måste jag bara säga att jag blev irriterad på att de pratade som om det bara var 11-16-åringar som läste. Och hon tanten sa att hon skulle älskat den om hon var elva. Som om den var barnslig eller så. Det är hur många 20+-are som helst som älskar serien, precis som jag. Själv är jag 21.
Dessutom, Twilight är så himla bra, för det för samman människor. Jag reste i Australien i 5 månader för inte så länge sen, och det fanns inget diskussionsämne jag pratade lika mycket om som Twilight med de andra backpackersena, och diskussionerna födde vänskapsband. Det var helt fantastiskt, för i varje hostelrum fanns det minst en säng någon Twilight-bok låg på.
N – jag håller med dig. Det vore kul att få lite diskussion…
Jennifer – du var jättebra!
Jag har precis läst om de två sista böckerna (för fjärde gången) och nu när jag läser era kommentarer efter att ha sett TV4s klipp så kommer jag ihåg att första gången jag läste Breaking Dawn så tyckte jag att SM förstörde hela den underbara sagan. Nog för hela sagan om vampyrer och varulvar är overklig men med den supersnabba graviditeten och den lika snabba tillväxten så blev det bara fånigt. Lite alien-stuk. Men nu så har jag väl vant mig och jag hittar nya saker varje gång jag läser.
Jag tror vuxna reagerar just på sex och misshandel. Jag uppfattade det inte som misshandel eftersom han gör allt för att inte skada henne men i det normala verkliga livet är det ALDRIG ok med blåmärken efter sex. Lura inte er att tro det. Som många har skrivit tidigare rättfärdigar misshandlade kvinnor sin mans misshandel av dem. Men det verkar ni alla förstå.
Jag hade föredragit om det hade varit en epilog som i sist Harry Potter ”vad hände sen”. Jacob försvunnit och kommit tillbaka när Renesmee var vuxen och han hade präglats då. För lite sjukt är det även om vi alla vet ”att det inte är så”.
På tal om misshandel – när Edward knuffar undan Bella på hennes födelsedag blir hon mycket mer skadad – det sa de inget om….
Jag håller med de flesta. Edward känner sig förfärlig för att han skadade Bella och vad gäller präglingen så säger Jacob själv att han INTE ser Nessie på något romantiskt sett överhuvudtaget och att Edward antagligen inte hade låtit honom leva så länge om han gjorde det.
Personligen tycker jag att budskapet med böckerna skulle kunna vara att sann kärlek övervinner allt.
Ville bara säga det även om ingen läser så här långt ner, blir bara så irriterande när saker blir ryckta ur sitt sammanhang utan vidare förklaring. Böckerna är först och främst riktade till ungdomar över 13 och då är man inte så lättpåverkad som de får det att låta.
Jag håller med er alla till 100% det är inte så att Edward vill skada Bella och Bella själv vet att vad det innebär när dom har sex/samlag.Men jag tycker att tanten överdriver hon borde se det från den positiva sidan och inte bara tänka på att han ville skada henne.
Och jag tror inte heller att det med präglingen mellan jackob och Nessie är något farligt.Precis som många av er har sagt att jackob är som en storebror för Renesmee.
Men jag har själv läst alla böckerna och när jag läste Breaking Down så tänkte jag att det där med blåmärkerna Edward vill inte ens sen senare göra det igen vilket är bra.
Jag hoppas att ni vuxna som har bara sett filmerna men inte har läst böckerna borde göra det eller om ni har läst böckerna så tycker jag att ni inte borde dra dom dåliga slutsatserna av boken.Jag tycker att ni borde tänka att det är inget som han gör med flit.
Hallå alla…
Nu har inte jag läst Allas inlägg Men jag kännde att jag ville få ur mig lite (så det blir nog en upprepning på vad mång redan sagt kan jag tänkta mig)
Jag förstår inte problemet??? Här kommer det ut en serie som handlar om djup kärlek och som jag tycker förmedlar ett enormt positivt budskap till dagens ungdomar!
Att inte känna press för sex, utan att det faktiskt är något speciellt som alla absolut kan vänta med. Familje förhållanden som är toppen! Man ställer upp för varandra i alla lägen. Det manliga karaktärerna är SNÄLLA, OMTÄNKSAMMA, UTNYTTJAR INTE SIN OMGIVNING… Hur kan detta vara något negativt?
Men man kan diskutera hur vida Bella får blåmärken och tycker det är ok?! Är det inte därför han inte vill vara med henne för att han är rädd om henne???? Så blåmärkerna i slutändan är ju Bellas val?! För att hon vill vara med den hon älskar, han mår ju jätte dåligt över detta som sker?? Vilket också är en hälsosam mans ideal…
Och allt detta med Jacob och Renesmee, vist en anning udda och jag kan förstå om de finns dem som har reagerat på det.. Själv tänkte jag nog bara; tack för att han också fick ett lyckligt slut… och det var ju inte sexuellt så jaja för mig var det inte en stor grej iaf….
Det jag stör mig på mest är att hon får det att låta som om författarens religion (mormonism) skulle ha något att göra med misshandel eller pedofili vilket det inte har. Dt är så typiskt att sånna där som hon tror att bara för att man är ung så kan man inte tänka kritiskt när man läser.
Vissa saker i böckerna kan man ju se har ett samband med att författaren är mormon; exempelvis att Edward vill vänta med sex till efter de är gifta och att Bella vägrar göra abort. Dessa frågor, abort och kyskhet, är mormonerna kända för att ha åsikter om. Däremot kan jag som religionsvetare inte så något samband mellan det de i programmet kallar misshandel och pedofili och religionen.
Men jag tycker samtidigt att det är bra att diskutera frågorna, även om det känns som att tanten i progammet inte är en av oss (riktiga fans) och därför inte får ha en sikt. Som i en familj så får man säga till varan att man är det ena och det andra men man accepterar inte att andra säger elaka saker som folk i ens familj. Så känns det när någon som inte älskar Twilight kritiserar den, tycker jag. Jag tycker illa om vissa saker i böckerna som jag diskuterar med som också älskar Twilight, jag skulle inte diskutera det med folk som inte ens gillar böckerna, det känns nästan som att gå Twilight bakom ryggen då.
Asså hon får det att låta som att Edwars våldtog Bella och att hon tyckte att det var ”okej” >.<.
HAHAHA! Bra gjort, Jennifer!
Tanterna och gubben hade ingen koll alls. Borde kanske läsa på lite innan ;)?
Herregud kvinna?! Varför ska vuxna alltid förstora allt som är bra för oss ungdomar? Och vad menar hon med att det bara är 13-16 åringar som gillar twilight? Jag känner över 30personer som är över 16 som gillar sagan! Den urgammla tanten är ju inte klok!!
Och det där med blåmärken vet ju alla som åtminstone läst boken noga att edward inte menade att skada bella. Bella var desutom medveten om risken som fanns eftersom edward är VAMPYR! Jag var faktiskt chockad att han inte ens hade brutit ben på henne och att det bara blev blåmärken!
I verkligheten gör ju både killar och tjejer blåmärken(sugmärken) på varandra bara för att man vill ha ett märke från sin pojkvän/flickvän och nuförtiden kallas sugmärken för romantic bites!! Jag älskar dom ju!
Och det är med präglingen så förstår väl alla som åtminstone läst böckerna noga att det inte är romantik som är själva grejen utan vänskap och upfsttning om andra personen. Att man liksom finns där för den andra och till sist varför skulle hon inte vilja ha jacob? Jag menar han har varit allt för henne varför skulle hon välja någon annan?
Dumma tant!! Hon är ju helt sjuk!!!
Go Jennifer :D
jag ha ju inte läst alla böckerna än, eftersom att jag vill se filmerna först, annars kmr jag kanske bli så besviken antingen på böckerna lr på filmerna. så dfr se jag först sen läs jag. och om jag gör som jag åh se först sen läs, så få man lättare bilder framför sej när man läser än om man hade gjort tvärtom, då hade de vare svårare,åh man kanske hade blivit besviken. så vfr chansa? men man gör ju som man själv vill och tycker.
jag säger inte att mitt sätt är rätt lr fel. åh de gör mej inte heller till mer lr mindre fan av twilight.
längtar nu tills nästa film kmr =)
tack jennifer, för att du berättade om den här sidan =)
jätte fin åh bra gjord =)
du kmr gå långt =)